Kaupunginhallitus
Pöytäkirja 09.10.2023/Pykälä 265

Khall 09.10.2023 § 265  

518/10.00.00/2023  

Valmistelija maankäyttöpäällikkö Teka Paulos

Siikalatvan kunta on pyytänyt Haapaveden kaupungilta maankäyttö- ja rakennuslain (132/1999) mukaisesti lausuntoa Kivinevan aurinko ja tuulivoimaosayleiskaavan osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta eli OAS:sta, joka on nähtävillä ja kuultavana 20.9.-23.10.2023.             

Lausuntopyyntö koskee tuulivoimapuistoa, jota Taaleri Energia Oy:n omistama hankeyhtiö Kivinevan Tuulipuisto Ky suunnittelee Siikalatvan kunnan Kivinevan alueelle.

Osallistumis- ja arviointisuunnitelmassa esitellään hankkeen lähtökohdat, tavoitteet, sisältövaatimukset sekä kaavan vaiheet aikatauluineen. Suunnitelmassa kuvataan myös kaavan vaikutusten arviointia sekä osallistumismahdollisuuksia. Osayleiskaavan rinnalla toteutetaan YVA-menettely, jossa arvioidaan hankkeen ympäristövaikutuksia. Kaavoitus ja YVA-menettely etenevät vuorovaikutteisesti, ja niiden aikana järjestetään yleisötilaisuuksia sekä mahdollisuuksia antaa mielipiteitä suunnitelmista.

Osayleiskaavalla tutkitaan noin 28 tuulivoimalan sekä aurinkovoimaloiden sijoittamista noin 3800 hehtaarin suuruiselle

alueelle Siikalatvan kuntaan. Suunniteltujen tuulivoimaloiden kokonaiskorkeus on enintään 300 m ja yksikköteho 8-10 MW.

Lausuntopyyntö on oheisaineistona. Osallistumis- ja arviointisuunnitelma on saatavilla verkko-osoitteessa: www.siikalatva.fi/asuminen-ja-ymparisto/kaavoitus/kaavoitushankkeet.

Esittelijä kaupunginjohtaja Hinno Kimmo

Päätösehdotus Kaupunginhallitus päättää antaa lausuntonaan:

Haapaveden kaupungilla ei ole lausuttavaa Kivinevan tuuli- ja aurinkovoimahankkeeseen muilta osin kuin siirtolinjojen suhteen.

Haapaveden kaupunki ei hyväksy sähkönsiirtovaihtoehtoja 1 eikä 2. Ei ole kohtuullista eikä oikeudenmukaista, että oman kunnan ulkopuolelta tulevien pitkien siirtolinjojen haitat ja metsäpinta-alojen menetykset kohdistuvat haapavetisille maanomistajille. Haapaveden kaupunki kehottaa jatkamaan valmistelua sähkönsiirron osalta vaihtoehdolla 3.

Päätös Hyväksyttiin.