Kaupunginhallitus
Pöytäkirja 20.06.2023/Pykälä 155

Khall 20.06.2023 § 155  

359/10.02.02/2023  

Valmistelija kaupuginjohtaja Hinno Kimmo

 Pohjois-Suomen hallinto-oikeus on antanut 30.5.2023 päätöksensä koskien Haapaveden kaupunginvaltuuston 22.2.2021 hyväksymästä Puutiosaaren tuulivoimapuiston yleiskaavasta tehtyihin valituksiin. Asiassa on kyse Puutionsaaren tuulivoimapuiston yleiskaavasta, joka mahdollistaisi enintään 49 tuulivoimalan rakentamisen noin 3 760 hehtaarin suuruiselle alueelle, 11,5 kilometrin etäisyydellä Haapaveden keskustasta länteen.

Päätöksestä valittivat yksityishenkilöt, ja lisäksi alueella malminetsintäluvat omistava kaivosyhtiö Lakeuden Malmi Oy haki väliintuloa asiassa. Valittajat vaativat hallinto-oikeutta kumoamaan valtuuston päätöksen erilaisin perustein. Valitukset koskivat kaavan lainmukaisuuden ohella muun muassa väitettyjä puutteita valtuutetuille annetuissa tiedoissa, yksittäisten valtuutettujen väitettyä esteellisyyttä erilaisissa muodoissa ja vuorovaikutusmenettelyn oikeellisuutta. Haapaveden kaupunginhallitus oli lausunnoissaan vastustanut valitusten ja väliintulohakemuksen hyväksymistä.

Päätöksessä olennaiseksi muodostui kaava-alueen sijainti Nivalan susireviirin alueella. Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätöksessä Puutionsaaren tuulivoimapuiston yleiskaavaan liittyvä Haapaveden kaupunginvaltuuston päätös kumottiin susiin liittyvällä valitusperusteella siitä huolimatta, että kaavan selvityksissä ja vaikutusarvioinneissa todettiin, että vaikutukset susille jäisivät vähäisiksi tai enintään kohtalaisiksi. Hallinto-oikeuden mukaan yleiskaavaa varten laaditut selvitykset ja vaikutusten arvioinnit jättävät epävarmuuden etenkin susien liikkeiden ja reviirien käytön arvioimisen kannalta.

 Hallinto-oikeuden päätökseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen kirjallisella valituksella, jos korkein hallinto-oikeus myöntää valitusluvan.

 Oheismateriaalia.

Esittelijä kaupunginjohtaja Hinno Kimmo

Päätösehdotus Kaupunginhallitus päättää Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden päätöksen johdosta hakea valituslupaa ja valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen oheisen valituslupahakemus- ja valituskirjelmän mukaisesti.

Käsittely Merkittiin, että kaupunginvaltuuston I varapj. Outi Pekkala poistui

 kokouksesta esteellisenä (osallisuusjäävi) asian käsittelyn ja

 päätöksenteon ajaksi.

 Merkittiin, että asiantuntijoina kuultiin maankäyttöpäällikkö Paulos Tekaa ja

 tekninen johtaja Teemu Niemimäkeä.

 Keskustelun aikana jäsen Sami Ritola antoi pohjehdotuksesta poikkeavan

vastaesityksen: Kaupunginhallitus tyytyy hallinto-oikeuden päätöksen eikä hae valituslupaa.

Ritolan esitys raukesi kannattamattomana.

Päätös Hyväksyttiin.

Merkittiin, että Sami Ritola jätti päätöksestä eriävän mielipiteensä.